レガシーモダナイゼーション
レガシーシステム移行・モダナイゼーション
既存アプリを合意した環境に移行します。費用削減を前提にせず、ソースとデータへのアクセス権、依存関係、既存機能、請求を確認します。移行費、運用費、保守費、投資回収を比較します。
英語のスコープ例
Choose what to keep before replacing the system
Unsupported dependencies, manual exports or fragile connections make ordinary changes difficult. Compare maintenance, refactoring, an API boundary and replacement.
Keep a stable system under a support scope when bounded fixes address the problem. An audit can establish the evidence needed for a migration quote.選択肢を比較する
受け取る成果物
- Inventory of retained/replaced components and dependencies.
- An agreed phased boundary, reconciliation checks and cutover plan.
- Named acceptance, deployment and rollback decision owners.
準備するもの
- Source rights, hosting, licences, integration owners and current documentation.
- Data mappings, preserved business rules and a cleanup owner.
- Critical dates, operating constraints and accepted rollback conditions.
別途合意する事項
- Missing access or source rights can prevent a takeover or change the feasible scope.
- Unbounded feature requests and an ongoing modernization backlog are separate from a component project.
- Third-party changes, parallel running and observation windows must be agreed.
サンプルを見る
Illustrative sequence: map dependencies → keep existing data ownership → trial an isolated replacement → reconcile agreed records/balances → authorize cutover → decide when to retire the old component.
Acceptance example. The buyer approves mapping and cleanup rules. Trial results meet agreed record/balance checks. The cutover owner can identify when to pause or roll back and who monitors both systems.
Read the sample scope, acceptance and handover recordsDo we have to replace everything?
No. Keeping stable components may be the appropriate decision. Scope from the problem, access constraints and dependency evidence rather than a preference for a new stack.
What if the former supplier cannot help?
Record source, account, data and licence ownership first. Missing rights or access are evidence gaps, not promises that can be bypassed.
Can the old and new systems run in parallel?
Assess that option from the data flow and operating constraints. Agree which system accepts writes, how records are reconciled, who monitors exceptions, the observation window and the cutover or rollback decision. Parallel running adds work and infrastructure cost; it is included only when the proposal defines it.
Can we add new features during modernization?
Record new features separately from the behavior being preserved. Assess their effect on mappings, acceptance checks, timing and rollback before approval. A phased proposal can include a defined feature, but modernization is not an unlimited feature backlog.
既存システムの改善方法
残す部分と変更する部分を、業務要件に応じて選びます。
既存の業務ロジックを確認し、保守しにくい部分の整理や書き直しを検討します。技術は要件と担当体制に合わせて選びます。
構成、アクセス権、データ、運用費を確認して移行先を選びます。バックアップ、切り替え、復旧の責任を合意します。
既存システムと新しいツールをAPIで接続します。インターフェース、権限、同期、競合、エラー処理を確認します。
当社のモダナイゼーションアプローチ
公開前に確認項目、許容停止時間、復旧責任を合意します。外部プラットフォームの承認や無停止サービスは保証できません。
コード監査＆実現可能性の評価
現在の技術スタック、依存関係、ビジネスロジックを分析します。
- アーキテクチャのブループリントとリスク評価。
段階的な置き換え
既存部分を残しながら、合意した単位で移行します。並行運用、データ照合、切り戻し条件を計画します。
- 段階的なロールアウト計画。
テスト＆カットオーバー
最終的な切り替えの前に、厳密な並行テストを実施します。
- 受入記録と切り替え計画
柔軟な契約モデル
複雑な移行に対応する透明性の高い料金プラン
スコープ確定型移行
推奨対象: 特定コンポーネントのアップグレード
明確に定義されたレガシーモジュール向けのプランです。
主な特徴
受け入れ基準とシステム切り替えの責任の合意
- 合意された作業範囲内でのエンジニアリングの実装
- アーキテクチャと移行計画
- 合意されたシステム切り替えおよび復旧プロセス
専任エンジニアリングチーム
推奨対象: システム全体の刷新
継続開発は専門担当者、範囲、空き状況、実際の対応力を確認して提供します。即時にチームを確保できるとは約束しません。
主な特徴
継続的な統合とデリバリー
- 契約前に専門担当者の対応力を確認
- 実装と受入条件を合意
- 運用責任を明確に記載
移行後のサポート
公開後の監視、更新、支援は、必要な範囲と責任を合意して提供します。
パフォーマンス監視
必要な指標、監視間隔、通知先を定義して運用状況を確認します。
継続的なアップデート
セキュリティおよびフレームワークの定期的なパッチ適用。