영문 범위 예시
Choose what to keep before replacing the system
Unsupported dependencies, manual exports or fragile connections make ordinary changes difficult. Compare maintenance, refactoring, an API boundary and replacement.
Keep a stable system under a support scope when bounded fixes address the problem. An audit can establish the evidence needed for a migration quote.선택지 비교
제공 결과물
- Inventory of retained/replaced components and dependencies.
- An agreed phased boundary, reconciliation checks and cutover plan.
- Named acceptance, deployment and rollback decision owners.
준비할 사항
- Source rights, hosting, licences, integration owners and current documentation.
- Data mappings, preserved business rules and a cleanup owner.
- Critical dates, operating constraints and accepted rollback conditions.
별도 합의 사항
- Missing access or source rights can prevent a takeover or change the feasible scope.
- Unbounded feature requests and an ongoing modernization backlog are separate from a component project.
- Third-party changes, parallel running and observation windows must be agreed.
샘플 보기
Illustrative sequence: map dependencies → keep existing data ownership → trial an isolated replacement → reconcile agreed records/balances → authorize cutover → decide when to retire the old component.
Acceptance example. The buyer approves mapping and cleanup rules. Trial results meet agreed record/balance checks. The cutover owner can identify when to pause or roll back and who monitors both systems.
Read the sample scope, acceptance and handover recordsDo we have to replace everything?
No. Keeping stable components may be the appropriate decision. Scope from the problem, access constraints and dependency evidence rather than a preference for a new stack.
What if the former supplier cannot help?
Record source, account, data and licence ownership first. Missing rights or access are evidence gaps, not promises that can be bypassed.
Can the old and new systems run in parallel?
Assess that option from the data flow and operating constraints. Agree which system accepts writes, how records are reconciled, who monitors exceptions, the observation window and the cutover or rollback decision. Parallel running adds work and infrastructure cost; it is included only when the proposal defines it.
Can we add new features during modernization?
Record new features separately from the behavior being preserved. Assess their effect on mappings, acceptance checks, timing and rollback before approval. A phased proposal can include a defined feature, but modernization is not an unlimited feature backlog.
현대화 전문성
포괄적인 레거시 업그레이드 경로
모놀리식 레거시 애플리케이션을 React, Next.js, Go 같은 최신 프레임워크로 리팩토링합니다.
현재 환경과 운영 비용을 확인하고 합의한 클라우드 환경으로 이전하는 범위, 접근 권한과 복구 책임을 정합니다.
사용 가능한 REST 또는 GraphQL API, 데이터 권한과 오류 처리를 확인한 뒤 기존 시스템과 새 도구를 연결합니다.
현대화 접근 방식
출시 전 점검, 허용 중단 시간과 복구 책임을 합의합니다. 외부 플랫폼 승인이나 무중단 서비스는 보장할 수 없습니다.
코드 감사 및 타당성 검토
현재 기술 스택, 종속성 및 비즈니스 로직을 분석합니다.
- 아키텍처 청사진 및 리스크 평가.
스트랭글러 피그(Strangler Fig) 마이그레이션
기존 기능을 유지하며 합의한 구성 요소부터 단계적으로 교체합니다. 데이터 대조와 복구 계획을 각 단계에서 확인합니다.
- 단계별 배포 계획.
테스트 및 전환
최종 전환 전에 엄격한 병렬 테스트를 수행합니다.
- 범위 및 납품
유연한 협력 모델
복잡한 마이그레이션을 위한 투명한 가격 책정
고정 범위 마이그레이션
추천 대상: 특정 컴포넌트 업그레이드
범위가 명확히 정의된 레거시 모듈용입니다.
주요 특징
승인 기준 및 시스템 전환 책임 합의
- 합의된 작업 범위 내에서 엔지니어링 구현
- 아키텍처 및 마이그레이션 계획
- 합의된 시스템 전환 및 복구 프로세스
전담 엔지니어링 팀
추천 대상: 전체 시스템 전면 개편
지속적인 개발은 담당 전문가, 범위, 일정과 실제 개발 여력을 확인한 뒤 제공합니다. 즉시 구성된 개발팀을 약속하지 않습니다.
주요 특징
지속적인 통합 및 제공
- 계약 전에 전문가 참여 가능 여부 확인
- 구현 및 인수 범위 합의
- 운영 책임 명시
마이그레이션 후 지원
출시 후 유지보수 범위와 운영 책임을 별도로 합의합니다.
성능 모니터링
실시간 관측성(Observability) 체계 구축.
지속적인 업데이트
정기적인 보안 및 프레임워크 패치 적용.