有料の要件調査と設計レビュー
技術ロードマップとアーキテクチャ監査
新規システムの計画や既存システムの見直しをご相談ください。業務フロー、連携、技術リスクを整理し、実装提案の比較に使える開発ロードマップを作成します。
英語のスコープ例
An evidence-backed review with a defined boundary
You need to understand risk, maintainability or one critical workflow in an existing application before authorizing changes.
Choose a prototype when the primary uncertainty is a new user journey, rather than the system you already have.選択肢を比較する
受け取る成果物
- Reviewed asset list, system/data-flow map and evidence gaps.
- Prioritized findings with observed evidence, impact and next action.
- A review meeting and report acceptance criteria agreed for the selected boundary.
準備するもの
- Source/environment access or explicit limits if unavailable.
- System owner, relevant users and safe redacted records.
- One decision to support and the people who will review the findings.
別途合意する事項
- The one-workflow review is a bounded audit starting scope, not an unlimited system audit.
- Implementation/remediation and further discovery require a separate agreement.
- Any fee credit requires the applicable signed scope and credit conditions.
サンプルを見る
Illustrative finding structure: boundary → observed evidence → business impact → unresolved evidence → recommended action → owner. A sample report is not a claim of an observed failure in a customer system.
Acceptance example. Every finding identifies its evidence and uncertainty. The report distinguishes verified behavior from assumptions and states which assets or production conditions were not reviewed.
Read the sample scope, acceptance and handover recordsCan you review without production access?
Agree the permitted source, documentation and staging evidence. Findings must state limitations. Do not infer production reliability from a source-only review.
Is remediation included?
The audit produces agreed findings and recommendations. Fixes, implementation capacity and credit conditions require their own accepted scope.
Optional scoped discovery
Review One Business Workflow Before You Build
Choose one workflow with a clear starting point and outcome, such as payment to document delivery, enquiry to quotation, or approval to fulfilment. We agree the systems and decisions in scope before starting.
Discovery reference fee: ￥200,000
The existing discovery fee applies to an agreed scope. Your proposal confirms the work, access, timing, and any credit toward a later build. Discovery is optional when requirements are already clear.
What We Need From You
- The workflow owner, users, desired outcome, and known failure cases.
- A walkthrough, available system documentation, and relevant sample data with sensitive details removed.
- Read-only access or agreed evidence for the systems in scope, plus business constraints and open decisions.
What You Receive
- A workflow and system-boundary map showing ownership, dependencies, and evidence gaps.
- Prioritised findings linked to the available evidence, with impact, recommended action, and unresolved questions.
- An implementation scope with acceptance criteria, dependencies, exclusions, and the next decisions needed for a proposal.
Illustrative Deliverables: ResumeForU
This example uses our own product to show the form of a review. It is not a client report or a claim that these issues occurred in production.
- Map purchase verification, resume-version capture, generation, preview, and download as separate steps.
- Record evidence for how generation failure preserves purchase rights, and identify any recovery behavior still needing validation.
- Define acceptance scenarios for a paid customer retrying a failed export without another purchase.
Scope Boundaries
One agreed workflow, not an unrestricted audit of the whole business. Implementation, production changes, coded prototypes, penetration testing, legal certification, and ongoing support need separate scopes. Timing depends on access, evidence, and stakeholder availability.
開発前に確認する3つのリスク
不明なシステムの境界
各記録を管理するシステム、データ交換、連携失敗時の動作を記載します。試作や追加調査が必要な制約を見つけます。
不明なデータ管理の責任
アクセス、保存、保存期間、外部へのデータの流れを整理します。安全要件と専門家に確認する問いを記録します。技術設計資料は法令適合の認証ではありません。
費用が不明な範囲変更
納品内容、対象外、依存関係、受入基準を合意します。要件変更が見積もりにどう影響するかを着手前に記載します。
受け取れる設計資料
合意した範囲、設計判断、前提、未解決の問いを記載した設計資料をお渡しします。実装計画や委託先の提案比較に使えます。
構成要素、記録の管理責任、連携の境界、確認が必要なAPI仕様を示す構成図とデータフローを作成します。
利用者の役割、アクセス範囲、機密データの流れ、実装時に確認する技術的な対策を記録します。法的解釈や独立した認証には別の専門家が必要です。
既存システム、担当者の技術、業務量に照らして技術を評価します。インフラの見積もりには想定利用量と前提を記載し、要件変更時に見直せるようにします。
依存関係、受入基準、未解決の問いを含む段階的な作業一覧です。最初の実用的な公開と後続の作業を分け、正式見積もり前に必要な調査を明確にします。
業務要件から確認できる開発計画へ
要件と範囲の確認（1–2日目）
責任者と業務フロー、利用者、想定業務量、既存システムを確認します。監査範囲と必要なアクセスを合意します。
技術と資料の確認（3–5日目）
提供された資料、インターフェース、技術資産を確認します。記録のない動作を推測せず、連携リスクと不足する根拠を記録します。
設計と段階的な範囲の検討（6–8日目）
設計の選択肢、データの境界、段階的な範囲を作成します。実装前に試作や専門家の確認が必要な判断を明確にします。
設計資料の説明と引き継ぎ（9–10日目）
設計資料、前提、リスク、未決事項をチームに説明します。合意した資料と優先順位付きの次の作業を引き継ぎます。
分析料金は1回のみ
監査料金は、定義された範囲の評価に対して支払われます。後続のプロジェクトでこの料金を差し引く取り決めが合意された場合、料金は署名されたプロジェクトの合計価格内で 1 回としてカウントされます。
よくある質問
開発前に判断の根拠を整理する
技術ロードマップとアーキテクチャ監査で、開発範囲、連携リスク、次の工程を定義します。