아키텍처 감사
기술 로드맵 및 아키텍처 감사
맞춤 시스템을 계획하거나 기존 시스템을 검토하세요. 업무 흐름, 연동과 기술 위험을 확인하고 구현 제안서를 비교할 수 있는 범위별 납품 로드맵을 문서화합니다.
영문 범위 예시
An evidence-backed review with a defined boundary
You need to understand risk, maintainability or one critical workflow in an existing application before authorizing changes.
Choose a prototype when the primary uncertainty is a new user journey, rather than the system you already have.선택지 비교
제공 결과물
- Reviewed asset list, system/data-flow map and evidence gaps.
- Prioritized findings with observed evidence, impact and next action.
- A review meeting and report acceptance criteria agreed for the selected boundary.
준비할 사항
- Source/environment access or explicit limits if unavailable.
- System owner, relevant users and safe redacted records.
- One decision to support and the people who will review the findings.
별도 합의 사항
- The one-workflow review is a bounded audit starting scope, not an unlimited system audit.
- Implementation/remediation and further discovery require a separate agreement.
- Any fee credit requires the applicable signed scope and credit conditions.
샘플 보기
Illustrative finding structure: boundary → observed evidence → business impact → unresolved evidence → recommended action → owner. A sample report is not a claim of an observed failure in a customer system.
Acceptance example. Every finding identifies its evidence and uncertainty. The report distinguishes verified behavior from assumptions and states which assets or production conditions were not reviewed.
Read the sample scope, acceptance and handover recordsCan you review without production access?
Agree the permitted source, documentation and staging evidence. Findings must state limitations. Do not infer production reliability from a source-only review.
Is remediation included?
The audit produces agreed findings and recommendations. Fixes, implementation capacity and credit conditions require their own accepted scope.
Optional scoped discovery
Review One Business Workflow Before You Build
Choose one workflow with a clear starting point and outcome, such as payment to document delivery, enquiry to quotation, or approval to fulfilment. We agree the systems and decisions in scope before starting.
Discovery reference fee: ₩1,100,000
The existing discovery fee applies to an agreed scope. Your proposal confirms the work, access, timing, and any credit toward a later build. Discovery is optional when requirements are already clear.
What We Need From You
- The workflow owner, users, desired outcome, and known failure cases.
- A walkthrough, available system documentation, and relevant sample data with sensitive details removed.
- Read-only access or agreed evidence for the systems in scope, plus business constraints and open decisions.
What You Receive
- A workflow and system-boundary map showing ownership, dependencies, and evidence gaps.
- Prioritised findings linked to the available evidence, with impact, recommended action, and unresolved questions.
- An implementation scope with acceptance criteria, dependencies, exclusions, and the next decisions needed for a proposal.
Illustrative Deliverables: ResumeForU
This example uses our own product to show the form of a review. It is not a client report or a claim that these issues occurred in production.
- Map purchase verification, resume-version capture, generation, preview, and download as separate steps.
- Record evidence for how generation failure preserves purchase rights, and identify any recovery behavior still needing validation.
- Define acceptance scenarios for a paid customer retrying a failed export without another purchase.
Scope Boundaries
One agreed workflow, not an unrestricted audit of the whole business. Implementation, production changes, coded prototypes, penetration testing, legal certification, and ongoing support need separate scopes. Timing depends on access, evidence, and stakeholder availability.
개발 전에 검토할 세 가지 위험
불명확한 시스템 경계
각 기록의 관리 시스템, 데이터 교환 방식과 연동 실패 처리를 문서화합니다. 프로토타입이나 추가 조사가 필요한 제약을 확인합니다.
불명확한 데이터 책임
접근, 저장, 보관과 외부 데이터 흐름을 정리합니다. 보안 요건과 법률 및 준수 자문 질문을 기록합니다. 기술 설계안은 준수 인증이 아닙니다.
비용이 정해지지 않은 범위 변경
산출물, 제외 범위, 의존성과 인수 기준을 합의합니다. 구현 전에 요구사항 변경이 견적에 미치는 영향을 기록합니다.
제공되는 항목: Nodesify 엔터프라이즈 청사진
합의한 범위, 아키텍처 결정, 가정과 남은 질문을 기술 설계안으로 제공합니다. 내부 구현 계획이나 업체 제안서 비교에 활용할 수 있습니다.
제안된 구성 요소, 기록 관리 책임, 연동 경계와 확인이 필요한 API 조건을 시스템 및 데이터 흐름도로 정리합니다.
구현 중 검토할 사용자 역할, 접근 범위, 민감 데이터 흐름과 기술 통제를 기록합니다. 법률 해석과 독립 인증은 별도 전문가가 필요합니다.
기존 시스템, 내부 역량과 업무량에 맞춰 기술 선택지를 평가합니다. 인프라 추정치에 예상 사용량과 가정을 명시하여 요건 변화에 따라 조정할 수 있게 합니다.
의존성, 인수 기준과 미해결 질문을 단계별 작업 목록으로 정리합니다. 첫 실용 버전과 후속 작업을 구분하고 확정 견적 전에 조사할 내용을 확인합니다.
업무 요구사항부터 검토 가능한 로드맵까지
심층 요구사항 정의 세션 (1~2일차)
업무 책임자와 업무 흐름, 사용자, 예상 업무량과 기존 시스템을 검토합니다. 감사 범위와 필요한 접근 권한을 합의합니다.
기술 스택 및 자산 실사 (3~5일차)
제공된 문서, 인터페이스와 기술 자산을 확인합니다. 문서에 없는 동작을 가정하지 않고 연동 위험과 근거가 부족한 부분을 기록합니다.
내부 아키텍처 및 스키마 설계 (6~8일차)
아키텍처 선택지, 데이터 경계와 단계별 범위를 정합니다. 구현 전에 프로토타입이나 전문가 검토가 필요한 기술 결정을 확인합니다.
청사진 발표 및 IP 인수인계 (9~10일차)
설계안, 가정, 위험과 미결정을 함께 검토합니다. 합의한 문서와 우선순위를 정한 다음 단계를 인계합니다.
분석 비용은 한 번만 청구됩니다.
감사 수수료는 정의된 범위의 평가에 대해 지불됩니다. 후속 프로젝트에 대해 이 수수료를 공제하기로 합의한 경우 해당 수수료는 서명된 총 프로젝트 가격 내에서 한 번만 계산됩니다.
자주 묻는 질문
추측은 그만하고, 설계를 시작하세요.
기술 로드맵 및 아키텍처 감사로 소프트웨어 범위, 연동 위험과 다음 납품 단계를 정하세요.